作者 |上海大学上海电影学院 何钢

订阅 | 010-86092062

Adobe 公司以Premiere Pro、After Effect、 Audition为代表的系列软件是大众影像制作的主力软件。但近年来，原本只在高端电影调色领域使用的专业软件达芬奇(DaVinci Resolve)优化和发展了剪辑、合成特效与音频制作模块，成为可以一站式完成后期制作全流程的多功能软件。从中国用户的角度出发，让我们煮酒论英雄，来比较比较它们的特点。

共同点 ：

功能分区：

Adobe旗下有著名的Premiere Pro、After Effect、Audition、Speedgrade等诸多软件，涵盖了视音频内容制作的整个流水线，软件之间可以进行动态链接，流程的衔接方便快捷。另一方面，达芬奇一个软件就集成了剪辑、合成特效、音频、调色四大模块，每个模块都对应着Adobe的一个专业软件，模块之间来回切换更为快捷可靠，尤其是调色功能无出其右。

两家都在发展各自的生态系统

Adobe作为一家老牌软件厂商，几十年积累了庞大的客户群和第三方资源，近年来更是参照苹果公司的App Store，发展出 Adobe Stock，通过网络发售视听内容产品，打造内容生态产业链。

达芬奇的母公司Blackmagic Design 是一家有影视软硬件系统集成经验的公司，产品以高性价比闻名。近年来收购了多家软件厂商，并将这些曾经价格高昂的软件整合到达芬奇中，这其中最著名的就是合成特效软件Fusion和音频制作软件Fairlight。

两家软件都可以横跨微软Windows和苹果Mac OS操作系统

具有广泛的适用性。Windows硬件平台的丰富性可让使用者按需搭配，从高到低选择多样，相对封闭的Mac OS系统则可提高软件运行的稳定性。

不同点 ：

1、素材的导入与管理

佳能Cinema RAW Light代表着近年来较流行的一种压缩RAW视频趋势，这种素材能在文件体积与质量间取得适当平衡，各个主流摄影机厂商都在大力推广。

达芬奇可直接在媒体池中先给 RAW 素材套上一个“Lut”，以便让 RAW 素材呈现出适当的反差与色彩，方便挑选和剪辑。而Premiere只能在将素材放置到时间线上之后才能套“Lut”。

在素材的组织管理方面，达芬奇具有“智能媒体夹”，Premiere则拥有“搜索素材箱”，达芬奇的“智能媒体夹”可以叠加使用多重逻辑组合，功能更为强大，使用也更为灵活方便。达芬奇和Premiere都可以通过生成代理文件来降低剪辑时硬件平台的资源消耗，不同的是达芬奇是在软件内部生成“优化媒体文件”；而Premiere则是通过Adobe Media Encoder 软件来另外创建单独的 “代理文件”。

达芬奇可直接在媒体池给素材套“Lut”

Premiere只能在时间线上给素材套“Lut”

2、素材的粗剪与精剪

达芬奇的“剪辑”页面与Premiere“编辑”工作局界面非常相似，也是主流剪辑软件传统和经典的布局，在UI设计上，达芬奇借鉴了FCPX的一些优点，加强了可视化设计，但各个面板的大小和位置集成度较高，不像Premiere 一样可灵活调整。

达芬奇的“剪辑”页面布局较为传统

相比Premiere，达芬奇增加了一个单独的“快编”页面，这个页面突破了传统剪辑软件的风格，是一种全新的界面布局，它采用了双时间线的设计，上部的一条时间线显示所有片段的概览，下部的一条时间线显示片段缩略图，既可总览全局，又可把控细节。

3、素材的调色

调色领域是达芬奇的传统优势领域，在这个领域，达芬奇已被大量院线电影中使用，仅在2019年，就有多部奥斯卡提名影片的调色是由达芬奇完成的，如《复仇者联盟2：无限战争》《绿皮书》等。

Premiere具备了一些基础调色功能，但在色彩管理理念和工具设计上， Adobe 家族和达芬奇还有一定差距。

达芬奇的“剪辑”页面布局较为传统

4、特效与合成处理

特效与合成对剪辑软件的要求较高，Premiere相比达芬奇具有一大优势，一些简单的合成与特殊效果可直接完成，但是不具备高级合成功能，这一部分工作只能由 Adobe After Effect 来代替。

而达芬奇剪辑页面功能较为单一，要完成复杂效果，必须切换到Fusion页面。

After Effect中元素的层级结

5、音频处理

Premiere 不具备复杂的音频处理能力，这部分工作可以由Adobe Audition来代替。Audition与达芬奇内置的Fairlight相比，前者主要针对个人和家庭工作室，后者原本也是一个独立的专业音频软件，在最新版本的达芬奇中，Fairlight的功能得到了进一步加强，对 VST 插件的兼容性也很好。

6、其他

相比起 Adobe，达芬奇与软件配套的硬件还在不断推出，后期软件使用到一定专业程度，调色台、调音台、IO卡等外部硬件的支持是必不可少的。

另外，Adobe 和达芬奇的软件价格差异巨大， Adobe 目前的销售策略是订阅制，针对每个国家和地区有不同的销售价格。达芬奇的免费版和付费版在界面和菜单上完全一致，但免费版的部分功能有所缩减。

结语

随着知识产权保护力度的加强，使用正版软件将成为大势所趋，如果不在意正版软件价格，需要更多插件与模板的，可以选择Adobe公司的产品，如PR与AE的组合；需要更快剪辑、更好调色和一站式流程的，可选择达芬奇。如果要进入电影后期制作领域，在熟悉Adobe和达芬奇的基础上，从业者还需要根据自己的具体岗位再掌握更多的软件工具。

END